چکیده:

پیش زمینه تحقیق: برای بررسی و مقایسه فاصله (اندازه و قالب) و ضخامت شش دستگاه الاینر شامل (Airnivol ، ALL IN ، Arc Angel ، F22 ، Invisalign و Nuvola) از میکرو سی تی صنعتی استفاده شد. فرضیه صفر این بود که هیچ تفاوت مشهودی در هر دو اندازه گیری بین الاینرهای مورد تحقیق وجود ندارد.

ابزار و روش تحقیق: الاینرهای غیر فعال هر برند در داخل یک قالب تک رزین که از پرونده STL یک بیمار نمونه برداری شده بود، قالب بندی شد. نمونه های بدست آمده با میکرو سی تی بررسی شدند و میکروفتوگراف ها و داده های حجمی حاصل از توموگرافی با هم مقایسه شدند. در آنالیز سه بعدی، حجم فاصله (Gap Volume)، عرض متوسط فاصله(mean gap width) و حدکثرعرض فاصله (mean gap width) هر نمونه بررسی شد. در مجموع 204 اندازه گیری خطی دوبعدی بر روی 18 تصویر میکروتوموگرافی گرفته شد تا فاصله و ضخامت الاینر دستگاههای مختلف بررسی شود. قسمت های بررسی شده شامل دندان پیشین(ثنای) مرکزی، ، دندان نیش و دندان مولر اول بودند. اندازه گیری های بدست آمده با تحلیل واریانس (ANOVA) تجزیه و تحلیل شد و با استفاده از آنالیز ازمون تعقیبی توکی مقایسه شد (P < 0.05) .

نتایج: آنالیز سه بعدی نشان داد که F22 حجم (مقدار) فاصله و عرض متوسط فاصله کمتری را نشان می دهد و Airnivol و Invisalign بعد از آن قرار میگیرند، در حالی که Airnivol کمترین عدد حداکثر عرض فاصله (maximum gap width) را نشان میدهد. آنالیز دو بعدی نشان داد که F22 دارای کمترین عرض متوسط فاصله و ضخامت الاینر در تمام دندانهای بررسی شده است. مقایسه مقادیر نقطه ای دو بعدی، تفاوتهای آماری معنی داری بین برندها به لحاظ هر دو اندازه گیری نشان داد (P < 0.05) ، به استثنای شش نقطه در آنالیز فاصله و یک نقطه در آنالیز ضخامت.

نتیجه گیری: هیچ تفاوتی بین شش دستگاه الاینر به لحاظ اندازه گیری دوبعدی و سه بعدیِ ضخامت و فاصله الاینر وجود ندارد.

واژه های کلیدی: درمان با الاینر شفاف ، توموگرافی میکرو رایانه ای، ضخامت الاینر ، فاصله (اندازه) الاینر

جهت مطالعه متن کامل مقاله کلیک کنید.